疫情死亡率会降低/疫情死亡增加

新冠死亡率有多高?

〖A〗、%。在新冠肺炎初期，研究纳入的52位危重症患者中，有32位不幸去世，在入住ICU后的28天内，病死率高达65%。新冠病毒，即2019新型冠状病毒（2019 novel coronavirus， 2019-nCoV），能够引发肺部感染，导致新冠肺炎。

〖B〗、新冠死亡率约为2%\～3%，实际可能更低。 这是一个非常复杂的问题，因为它取决于许多因素，包括新冠病毒变异的不同、不同国家疫苗接种率、医疗资源可用性等。下面我会进行详细解释。新冠病毒自爆发以来，全球已经进行了大量的数据和病例研究。

〖C〗、新冠病毒的病死率大概为4%，但这个数值可能因多种因素而有所变化。以下是关于新冠病毒死亡率的详细解病死率定义：从医学角度，新冠病毒的死亡率通常考虑的是病死率，即一种疾病的死亡人数除以确诊的感染人数。世卫组织数据：根据世卫组织在3月份公布的数据，新冠病毒的病死率大约为4%。

〖D〗、根据最新数据，全球新冠疫情的死亡率因地区而异。例如，美国报告的死亡人数超过107万，死亡率为1%。 韩国的死亡人数相对较少，不到7万，死亡率仅为0.1%。 印度的死亡人数超过52万，死亡率约为2%。 英国的死亡人数超过18万，死亡率约为0.8%。

〖E〗、中国新冠病毒死亡年龄分布：0-19岁死亡率为0.00003%，20-49岁为0.0002%，50-69岁为0.005%，70岁以上为0.054%。 数据显示，随着病毒变异，死亡率在不同年龄段有所下降，同时，医疗人员对疫情的治疗效果也显著提高。

〖F〗、新冠病毒传染性和致死率都非常高，尤其是在密闭以及拥挤的空间里，会造成大面积的传播，一般来说新冠病毒还具有空气传播的特点，而甲流病毒主要是通过飞沫形式传播。根据全球数据显示新冠的死亡率在1%~2%之间，而甲流病毒的致死率在0.1%以下，因此从致死率来讲新冠病毒比甲流确实要更严重一些。

中国疫情死亡率重症率下降原因

〖A〗、局部可能上升：由于我国人口基数庞大，即便重症比例降低，感染人数激增也可能导致重症患者数量成倍增加。这并不意味着重症率本身提高了，而是绝对数量的变化。

〖B〗、根据查询公开相关信息得知，中国新冠肺炎病死率低的原因是一直在采取多项措施预防或减少死亡。早发现疫情，把疫情控制在最小范围，完全规避了大量病例出现对医疗资源挤兑造成的死亡。对所有感染者进行管理，以便对轻症转成重症的病例能够及时发现、及时提供医疗服务，规避了感染的危重或者死亡的发生。

〖C〗、病毒毒力下降：随着病毒的不断迭代，其毒力已经显著下降。这意味着病毒的致死率和重症率已经大大降低，对人们的健康威胁减小。防控策略调整：基于病毒特性的变化，国家适时调整了防控策略，从严格的封控措施转向更加灵活和科学的防控方式。

〖D〗、没有面对新冠病毒的经验。第一波疫情爆发突然：新冠疫情爆发突然，初代病毒传染性强、致死率高。为什么第一波疫情这么多重症是因为没有面对新冠病毒的经验，缺少疫苗保护并没有现成的疫苗可以抵御该疾病。随着研究的进行，各种疫苗不断问世，并且我国已经开展全民接种疫苗，这也大幅度降低了重症率和死亡率。

〖E〗、尽管整体挑战没有预想的那么高，但主要的挑战还是来自于脆弱人群，如老年人、有基础疾病的人群等。希望与进展：有效的药物无论是国内还是国际都在逐渐问世，这为疫情防控提供了新的手段。疫苗覆盖率进一步提高，可以有效预防重症，降低死亡率。

为什么现在全球新冠疫情比初期死亡率降低了?

〖A〗、疫情初期，医疗机构措手不及，没有任何准备，不知道用哪种医疗手段有效。目前，对于治疗该疾病有了经验，自然死亡率会下降。

〖B〗、世界各地新冠死亡率千差万别，我想主要有以下几个原因：国家的医疗水平和硬件设施不同国外没有中国庞大和先进的医疗条件和物资。没有及时排查，及时治疗。

〖C〗、新冠疫情对国外生活的影响似乎正在减少。那些已经感染过新冠病毒并康复的人，以及接种了新冠疫苗的人，普遍认为重症和死亡率已经非常低。因此，一些人认为坚持动态清零政策所付出的代价可能超过了病毒本身带来的风险。 在英国，国人的感受是疫情的影响逐渐减少，生活正在恢复正常。

〖D〗、世界各地新冠肺炎的死亡率是完全不一样的，有国家死亡率比较高，因为他们医疗的相关力量不够充足，医疗物资不够，医护人员不够，在大的环境上也不足够重视。

〖E〗、新型冠状病毒感染死亡的主要原因包括：疫情爆发初期未找到相应疫苗预防、新型冠状病毒传染性强且变异率高导致治疗方案不明确、以及新冠感染人数较多导致医疗资源紧张等。这些因素在新冠疫情初期确实导致了较高的死亡率，但随着我国疫情防控措施的加强和医疗水平的提高，死亡率已显著降低。

〖F〗、同时全球合作疫苗研发和共享防疫经验对于遏制疫情传播、降低死亡率具有至关重要的意义。因此实际的新冠死亡率可能比我们目前所知的还要低。总的来说，尽管新冠病毒仍然是一个全球性的威胁，但随着疫苗和治疗方法的不断进步，死亡率正在逐渐降低。

新冠病毒的病死率会不会下降?

病死率在整个疫情过程中是有变化的。例如，在某些地区疫情高峰期，由于医疗资源紧张，病死率可能会上升。随着医疗技术的进步和防疫措施的实施，病死率也可能会逐渐下降。数值高估可能性：有观点认为，新冠病毒的病死率可能被高估了。这是因为确诊病例的数量可能大大被低估，特别是在疫情早期，由于检测能力有限，很多轻症患者可能没有被确诊。

对于“新冠病毒的病死率会不会下降？”，张文宏解释说，原则上来讲，病死率非常高的病毒，是不可能长久在人类中蔓延，比如说SARS病死率10%，很快就被干掉了，MERS病死率比新冠更高，埃博拉病死率更高，这些病毒要么不能走出非洲，要么不能走出中东，要么一走出来就被干掉了。

现在的新型冠状病毒依然会导致死亡，但是导致死亡的几率比较低，大概在2%左右和流感比较没有太大的区别。但一些没有基础性疾病的年轻人在感染新冠病毒之后，并没有什么太大的异常，也无需过于的担心。

疫情防控造成了“次生灾害”吗?

〖A〗、疫情防控没有造成“次生灾害”。以下是对此结论的详细解释： 死亡率分析： 2020年我国人口死亡率略有下降，2021年小幅上升，但与每年约1000万的死亡人数相比，完全属于正常范围内。 超额死亡人数分析显示，由于政府实行疫情管控，民众因新冠病毒疾病死亡数量较少，同时减少了交通事故、空气污染、酗酒等其他原因导致的死亡。

〖B〗、疫情次生灾害指的是在疫情爆发后，因防控措施影响和经济停滞等原因而引发的一系列负面影响和损失。具体来说：失业增加和生活困难：由于疫情防控措施，如封锁和隔离，许多企业被迫停工，导致大量人口失去工作和收入，生活质量下降。

〖C〗、疫情次生灾害指的是在疫情爆发后，因为防控措施影响和经济停滞等原因带来的一系列负面影响和损失，例如失业增加、生活困难、心理问题加重等。这些问题不仅会对个人造成极大的影响，也会对整个社会和国家带来不利影响。疫情次生灾害的发生需要我们更加注重和加强社会发展的全面平衡。

〖D〗、疫情引发了一系列次生灾害，这个通常只在地震等大型灾害后出现的词汇，现在也成为描述新冠疫情带来的间接负面影响的常用语。 在病毒感染导致的死亡之外，延伸出的次生灾害也在不断显现。 疫情期间，人们不仅要面对病毒威胁，还要担忧可能失业或失学的年轻人。

新冠奥密克戎为什么致命性降低了?

〖A〗、可以说奥密克戎致病力相对温和了很多，病人的症病情也有了很大的减轻，就好像普通感冒一样，死亡率也下降了很多。专家预计将来新冠奥密克戎会象流感一样的存在，可能性是有的，但目前还不能妄下论断。

〖B〗、在奥密克戎出现以后，欧洲部分专家认为奥密克戎的伤害性其实非常低，因为很多感染奥密克戎的病例基本上都是没有任何症状的人，有些人也仅仅出现了咳嗽和喉咙发痒的症状。从某种程度上来说，奥密克戎所带来的破坏显然没有德尔塔以及其他的变异毒株那么强。病毒并不是为了杀死宿主。

〖C〗、自新冠疫情发生以来，病毒不断变异，以奥密克戎毒株为代表，其传播力虽强，但致病力和毒力较早期毒株明显下降。各国医疗体系应对新冠的能力也在不断提升，积累了丰富的临床经验、储备了治疗药物。同时，全球大规模的疫苗接种使得人群免疫力增强。

〖D〗、杀死人类就无法继续在传播了，所以说能够传播越快的病毒，一般的致病性都是比较低的，所以说奥密克戎变异毒株BA5型的致病性也是明显减弱，这是一种有理可循的依据，这种病毒的特点也是非常的多的，这种病毒相对于之前的奥密克戎，重症状概率还是有所提升的，因为这种病毒的感染部位是有所不同的。